​​Apa Kata Vinod Khosla yang 'Paling Dikhawatirkannya'

Vinod Khosla lebih populer dari sebelumnya saat ini. Salah satu pendiri Sun Microsystems menjadi investor terkemuka — pertama di Kleiner Perkins dan, selama 20 tahun terakhir, di perusahaan ventura miliknya Usaha Khosla — selalu dicari oleh para pendiri berkat nasihatnya yang sungguh-sungguh dan rekam jejak perusahaannya, termasuk taruhan pada Stripe, Square, Affirm, dan DoorDash. Tapi pertaruhan $50 juta OpenAI Pada tahun 2019 lalu – ketika masih belum jelas apakah perusahaan tersebut akan mencapai kesuksesan sebesar yang mereka miliki – menjadikan Khosla Ventures, dan Khosla sendiri, sebagai pusat perhatian.

Dia benar-benar menikmati dirinya sendiri. Saya duduk bersama Khosla minggu lalu di Toronto di Tabrakan konferensi, dan sebelum penampilan panggung kami, dia mengatakan kepada saya bahwa dia telah tampil di depan umum – baik di panggung atau di podcast atau wawancara televisi – beberapa kali seminggu belakangan ini. Ketika ditanya apakah dia kelelahan karena jadwal yang ada – misalnya, dia terbang ke Toronto hanya beberapa jam sebelum kami duduk – dia mengabaikan saran tersebut.

Tentu saja, ada hal-hal yang dia sukai untuk dibicarakan, dan seni membuat kesepakatan tidak termasuk di antara hal-hal tersebut. “Sejujurnya, sisi investor kurang menarik bagi saya,” katanya ketika saya bertanya kepadanya tentang sesuatu yang saya dengar baru-baru ini, yaitu bahwa dia belum mengambil satu dolar pun dari biaya manajemen sejak mendirikan Khosla Ventures, meskipun sekarang perusahaan itu memiliki $18. miliar aset yang dikelola. (Dia membenarkan hal ini, namun dia mengatakan bahwa hal itu hanya berlaku untuk dirinya sendiri dan bukan kebijakan seluruh perusahaan.)

Dia jauh lebih tertarik dengan peluang startup yang dia lihat di lanskap yang setiap hari berubah berkat kemajuan AI, jadi kami membicarakan beberapa ruang kosong ini. Kami juga membicarakan hal yang paling mengkhawatirkannya mengenai efek riak AI; Ketua FTC Lina Khan; dan mengapa, dalam pandangannya, “Orang-orang Eropa telah mengatur diri mereka sendiri agar tidak menjadi pemimpin dalam bidang teknologi apa pun.”

Sebagai permulaan, kami berbicara tentang kesepakatan baru Apple yang heboh dengan OpenAI, yang memungkinkan Apple mengintegrasikan ChatGPT ke dalam Siri dan alat AI generatifnya. Apple mungkin melakukan kesepakatan serupa dengan model AI lainnya, termasuk dengan Metatapi tentu saja, sebagai investor OpenAI, Khosla optimistis dengan kerjasama ini, yang merupakan satu-satunya yang dimiliki Apple. diumumkan secara publik sejauh ini.

Khosla menyebutnya “validasi untuk teknologi OpenAI, karena [Apple] bisa pergi dengan siapa pun” sebagai mitra pertama. Dengan mengumumkan perjanjiannya dengan OpenAI pada konferensi pengembang tingkat tinggi, Apple juga “menyatakan keyakinannya, saya yakin, pada [OpenAI CEO] Sam [Altman] untuk memimpin [developments in AI] lima atau 10 tahun ke depan,” kata Khosla. “Saat perusahaan seperti Apple bertaruh pada suatu teknologi, biasanya mereka tidak mengubahnya tahun depan.”

Seperti yang telah kami catat di TechCrunch sebelumnya, kemungkinan besar akan ada banyak startup yang melakukan hal tersebut terganggu langsung dari keberadaannya oleh beberapa fitur terbaru Apple; Saya bertanya apakah hal ini juga terjadi pada perusahaan portofolio Khosla. Saya bertanya-tanya, sebagian, tentang kelinciyang perangkat keras bertenaga AI-nya menjanjikan semacam asisten AI bagi pengguna dan didukung oleh Khosla Ventures.

Ketika ditanya apakah perangkat tersebut mungkin akan menjadi usang oleh Apple, Khosla menyatakan bahwa perangkat tersebut lebih fleksibel daripada yang dibayangkan orang dan dapat digunakan oleh perusahaan seperti rumah sakit, termasuk di lingkungan ruang gawat darurat. Dia memasukkannya ke dalam serangkaian hal yang akan “mengawasi apa yang Anda lakukan, melihat apa yang Anda lakukan, dan merespons secara otomatis.”

Faktanya, Khosla menyatakan bahwa timnya telah secara aktif menghindari apa pun yang dapat menjadi “pembunuhan besar-besaran” karena model bahasa besar seperti OpenAI semakin maju. Dan dia menyoroti setidaknya satu perusahaan yang tidak ada dalam portofolionya: tata bahasasebuah startup asisten penulis yang dihargai oleh para pendukungnya belum lama ini $13 miliar.

“Jika Anda menggunakan Grammarly, katakanlah, modelnya sangat ringan dibandingkan model saat ini, dan Grammarly tidak akan mampu mengimbanginya; itu seharusnya bukan sebuah aplikasi. Ini menunjukkan perlunya kemampuan tersebut, namun ini akan menjadi bagian dari Word atau Google Docs. Ini cukup jelas. Ketika kita berbicara dengan perusahaan-perusahaan YC atau yang lainnya,” lanjut Khosla, “Saya biasanya dapat mengatakan, ‘Setengah dari perusahaan-perusahaan ini akan menjadi usang sebelum batch YC selesai.’”

Khosla melihat banyak peluang yang ada di bidang vertikal di mana para ahli hampir bebas biaya, meskipun tidak jelas bagi saya bagaimana perusahaan-perusahaan ini akan menghasilkan uang secara berkelanjutan (bahkan setelah memintanya). Pikirkan bimbingan belajar, atau bahkan onkologi.

Khosla berkata: “Open AI atau Google tidak akan membuat perancang chip [to have on your smartphone]. OpenAI dan Google tidak akan membangun insinyur struktural. Mereka tidak akan membangun dokter layanan primer atau terapis kesehatan mental,” katanya. “Jadi daerahnya banyak sekali [founders to mine]. Namun mereka harus melihat ke mana arah model tersebut pada tahun depan dan lima tahun dari sekarang, dan berkata, ‘Kami ingin memanfaatkan kemampuan tersebut.’

Kami juga berbicara tentang regulasi. Saya mengamati bahwa Khosla telah mengatakan sebelumnya bahwa model bahasa besar yang tertutup seperti OpenAI harus dilindungi, meskipun harus ada kerangka peraturan yang mengaturnya. Saya bertanya-tanya apakah itu berarti Khosla akan selamanya meninggalkan AI “open source” lainnya.

Tidak sama sekali, katanya, sambil menyatakan bahwa dia adalah “penggemar berat” open source. Sun adalah salah satu perusahaan pertama yang “melompat ke open source,” membuka sumber sistem filenya, katanya. Dia juga mencatat bahwa Khosla Ventures adalah investor paling awal di GitLab, yang perangkat lunaknya mengundang orang untuk mengerjakan kode bersama.

Namun dia berpendapat bahwa open source dalam konteks model bahasa besar adalah hal yang berbeda. “Risiko terbesar yang kita hadapi dengan AI adalah Tiongkok” dan “AI Tiongkok yang kuat” yang bersaing dengan “nilai-nilai liberal” AS, katanya, seraya menambahkan bahwa “kita perlu memastikan bahwa Tiongkok tetap mendukung kita.” Jika tidak, ia memperingatkan, Tiongkok akan memberikan “dokter gratis dan ahli onkologi gratis” ke seluruh dunia dan, sementara mereka melakukannya, mereka akan “mengekspor kekuatan ekonomi yang berasal dari AI dan filosofi politik mereka. ”

Di atas panggung, saya menyampaikan kepada Khosla pertemuan saya baru-baru ini dengan Ketua FTC Lina Khan, yang tidak percaya pada model juara nasional sebagai alasan untuk memanjakan perusahaan seperti Google atau OpenAI saat mereka melanjutkan pengembangan AI mereka.

Khan selalu mendengar pendapat para eksekutif dan investor yang mengatakan bahwa intervensi pemerintah akan menempatkan AS pada jalur yang berbahaya. Namun saat saya duduk bersamanya, dia berargumen bahwa berkali-kali, AS telah memilih “jalur persaingan” dan hal ini “akhirnya mendorong dan mengkatalisasi begitu banyak inovasi terobosan dan begitu banyak pertumbuhan luar biasa yang kita miliki. negara ini telah menikmatinya dan hal ini memungkinkan kami untuk tetap menjadi yang terdepan secara global.”

Jika Anda melihat beberapa negara lain yang memilih model juara nasional,” tambah Khan pada saat itu, “merekalah yang tertinggal.”

Namun, saya baru saja menyebut Khan ketika Khosla bersikap meremehkan, menyebutnya “bukan manusia yang rasional” dan menuduhnya tidak memahami bisnis.

“Dia tidak seharusnya berada dalam peran itu,” kata Khosla. “Antimonopoli adalah hal yang baik untuk diterapkan di negara mana pun, sistem ekonomi apa pun. Tapi antimonopoli [that’s] terlalu ditegakkan atau terlalu dieksekusi adalah kebijakan ekonomi yang buruk. Satu hal yang dimiliki Amerika dibandingkan pesaingnya di Eropa adalah lingkungan bisnis yang jauh lebih rasional. Itu sebabnya negara-negara Eropa mengatur diri mereka sendiri agar tidak menjadi pemimpin dalam bidang teknologi apa pun; mereka pada dasarnya mengatur diri mereka sendiri dari AI, dari semua media sosial, dari semua startup internet.”

Tentu saja, jika penegakan antimonopoli itu baik, namun jika terlalu banyak tidak baik, pertanyaannya adalah di mana kita harus membatasinya. Pada titik ini, sebelum kita berpisah, saya mengemukakan “kelimpahan” yang menurut perkiraan Altman diciptakan oleh AI. Dalam salah satu acara TechCrunch Acara StrictlyVC tahun lalu, Altman mengatakan bahwa “kasus bagus” untuk AI adalah “sangat luar biasa bagusnya sehingga Anda terdengar seperti orang gila saat mulai membicarakannya.”

Khosla mengatakan bahwa ia juga meyakini hal yang sama, namun saya sudah lama bertanya-tanya bagaimana sebenarnya masyarakat akan menikmati keuntungan ini jika regulator tidak lebih terlibat dalam perkembangan perusahaan-perusahaan ini. Lagi pula, saya mengatakan kepada Khosla di atas panggung, kita telah melihat kumpulan besar kekayaan dan kekuasaan yang terikat pada kelompok perusahaan dan individu yang semakin kecil. Kapan cukup akan cukup?

Di sini, Khosla mengatakan persoalan itu sangat mengganggunya. “Saya pikir 25 tahun dari sekarang, saat saya berharap saya masih bekerja. . . kebutuhan untuk bekerja sebagian besar akan hilang.” Namun, meskipun AI harus menciptakan “kelimpahan yang besar, pertumbuhan PDB yang besar, produktivitas yang besar – semua hal yang diukur oleh para ekonom,” katanya, ia khawatir “lebih dari apa pun” mengenai “peningkatan kesenjangan pendapatan. Bagaimana kita [ensure the] pemerataan manfaat AI?”

Dia punya firasat di mana titik kritisnya. “Jika [U.S] Pertumbuhan PDB meningkat dari 2% saat ini – saat ini kurang dari 1% di Eropa – menjadi 4%, 5%, 6%, kita akan mempunyai kelimpahan yang cukup untuk berbagi kekayaan dan berbagi manfaat.”

Apakah dan bagaimana hal itu terjadi, tentu saja, merupakan pertanyaan yang lebih besar, dan dengan segala kecemerlangannya, Khosla, seorang yang menyebut dirinya seorang techno optimis, tidak mempunyai jawabannya. Sebaliknya, dia berterima kasih kepada penonton atas waktu mereka, lalu berjalan keluar panggung menuju selusin pendiri yang berkumpul di sayap, semuanya berharap bisa menutup telinga selama mungkin.