Beranda » Blog » Gugatan RIAA terhadap startup musik generatif akan menjadi pertumpahan darah yang dibutuhkan AI

Gugatan RIAA terhadap startup musik generatif akan menjadi pertumpahan darah yang dibutuhkan AI

Diposting pada 26 Juni 2024 oleh admin / Dilihat: 0 kali

Seperti banyak perusahaan AI, Udio dan Suno mengandalkan pencurian skala besar untuk membuat model AI generatif mereka. Mereka sudah mengakui hal ini, bahkan sebelum tuntutan hukum baru dari industri musik terhadap mereka diajukan ke pengadilan. Jika kasus ini diajukan ke hadapan juri, persidangan ini bisa menjadi sebuah paparan yang merugikan sekaligus preseden yang sangat berguna bagi perusahaan AI yang tidak etis dan menghadapi risiko hukum tertentu.

Tuntutan hukumnya adalah diajukan hari Senin dengan meriah oleh Asosiasi Industri Rekaman Amerika, menempatkan kita semua pada posisi yang tidak nyaman karena mendukung RIAA, yang selama beberapa dekade telah menjadi momok media digital. Saya sendiri telah menerima pesan jahat dari mereka! Kasusnya sangat jelas.

Inti dari kedua tuntutan hukum tersebut, yang isinya sangat mirip, adalah bahwa Suno dan Udio (tepatnya, Uncharted Labs yang menjalankan bisnis sebagai Udio) tanpa pandang bulu menjarah kurang lebih seluruh sejarah musik rekaman untuk membentuk kumpulan data, yang kemudian mereka gunakan untuk melatih AI penghasil musik.

Dan di sini mari kita perhatikan dengan cepat bahwa AI ini tidak “menghasilkan” sebanyak yang mencocokkan perintah pengguna dengan pola dari data pelatihan mereka dan kemudian mencoba menyelesaikan pola tersebut. Bisa dibilang, yang dilakukan semua model ini hanyalah membawakan cover atau mashup dari lagu-lagu yang mereka konsumsi.

Tidak diragukan lagi bahwa Suno dan Udio menyerap data tersebut, untuk semua maksud dan tujuan (termasuk tujuan hukum). Para pemimpin perusahaan dan investor bersikap tidak bijaksana mengenai tantangan hak cipta di bidang ini.

Mereka mengakui bahwa satu-satunya cara untuk menciptakan model generasi musik yang baik adalah dengan menyerap sejumlah besar musik berkualitas tinggi, yang sebagian besar memiliki hak cipta. Ini hanyalah langkah penting untuk membuat model pembelajaran mesin jenis ini.

Kemudian mereka mengaku melakukannya tanpa izin pemilik hak cipta. Investor Brian Hiatt mengatakan kepada Rolling Stone beberapa bulan yang lalu:

Sejujurnya, jika kami memiliki kesepakatan dengan label ketika perusahaan ini didirikan, saya mungkin tidak akan berinvestasi di dalamnya. Saya pikir mereka perlu membuat produk ini tanpa kendala.

Katakan padaku kamu mencuri satu abad musik tanpa memberitahuku kamu mencuri satu abad musik, mengerti. Untuk lebih jelasnya, yang dimaksud dengan “batasan” adalah undang-undang hak cipta.

Terakhir, perusahaan-perusahaan tersebut mengatakan kepada pengacara RIAA bahwa mereka yakin tindakan menggesek semua media ini termasuk dalam doktrin penggunaan wajar – yang pada dasarnya hanya berlaku jika suatu karya digunakan tanpa izin. Saat ini, penggunaan wajar memang merupakan konsep yang kompleks dan kabur dalam ide dan pelaksanaannya. Namun sebuah perusahaan dengan kantong $100 juta mencuri setiap lagu yang pernah dibuat agar mereka dapat mereplikasi lagu-lagu tersebut dalam jumlah besar dan menjual hasilnya: Saya bukan seorang pengacara, namun hal ini tampaknya menyimpang dari batas aman yang dimaksudkan, katakanlah, seorang siswa kelas tujuh menggunakan lagu Pearl Jam sebagai latar belakang video mereka tentang pemanasan global.

Terus terang, sepertinya angsa perusahaan-perusahaan ini sudah matang. Mereka jelas berharap bahwa mereka dapat mengambil pelajaran dari pedoman OpenAI, secara diam-diam menggunakan karya berhak cipta, kemudian menggunakan bahasa yang mengelak dan penyesatan untuk menghentikan kritik yang berkantong tebal, seperti penulis dan jurnalis. Jika pada saat penipuan perusahaan AI terungkap, mereka adalah satu-satunya pilihan untuk distribusi, maka hal itu tidak lagi menjadi masalah.

Dengan kata lain: Tolak, menangkis, tunda. Idealnya Anda dapat memutarnya sampai keadaan berbalik dan Anda membuat kesepakatan dengan kritikus Anda — untuk LLM, itu outlet berita dan sejenisnya, dan dalam hal ini adalah label rekaman, yang jelas-jelas diharapkan oleh para pembuat musik pada akhirnya akan muncul dari posisi yang berkuasa. “Tentu, kami mencuri barang-barang Anda, tapi sekarang ini menjadi bisnis besar; bukankah kamu lebih suka bermain bersama kami daripada melawan kami?” Ini adalah strategi yang umum di Silicon Valley dan merupakan strategi yang unggul, karena strategi ini pada dasarnya hanya memerlukan biaya.

Namun akan lebih sulit untuk melakukannya jika ada pistol berasap di tangan Anda. Dan sayangnya bagi Udio dan Suno, RIAA memasukkan beberapa ribu senjata api dalam gugatannya: lagu-lagu miliknya jelas-jelas dimuntahkan oleh para model musik. Jackson 5 atau Maroon 5, lagu-lagu yang “dihasilkan” hanyalah versi asli yang sedikit kacau — sesuatu yang tidak mungkin terjadi jika lagu asli tidak disertakan dalam data pelatihan.

Sifat LLM – khususnya, kecenderungan mereka untuk berhalusinasi dan kehilangan alur cerita semakin banyak mereka menulis – tidak memungkinkan untuk memuntahkan, misalnya, seluruh buku. Hal ini mungkin diperdebatkan a gugatan penulis terhadap OpenAI, karena yang terakhir dapat mengklaim cuplikan yang dikutip modelnya diambil dari ulasan, halaman pertama tersedia online, dan seterusnya. (Pergerakan tiang gawang terbaru adalah mereka telah melakukan menggunakan karya hak cipta sejak awal tetapi sudah berhenti, dan ini lucu karena ini seperti mengatakan Anda hanya membuat jus jeruk satu kali tetapi sudah berhenti.)

Apa kamu tidak bisa masuk akal untuk mengklaim bahwa generator musik Anda hanya mendengarkan beberapa bar “Bola Api Besar” dan entah bagaimana berhasil mengeluarkan kata demi kata dan akord demi akord. Hakim atau juri mana pun akan menertawakan Anda, dan jika beruntung, seniman pengadilan akan memiliki kesempatan untuk mengilustrasikannya.

Hal ini tidak hanya jelas secara intuitif tetapi juga memiliki konsekuensi hukum, karena jelas bahwa para model menciptakan kembali keseluruhan karya — terkadang buruk, tentu saja, tetapi lagu lengkap. Hal ini memungkinkan RIAA mengklaim bahwa Udio dan Suno melakukan kerugian nyata dan besar terhadap bisnis pemegang hak cipta dan artis yang dimuntahkan — yang memungkinkan mereka meminta hakim untuk menutup seluruh operasi perusahaan AI pada awal persidangan dengan perintah.

Paragraf pembuka buku Anda yang keluar dari LLM? Itu adalah persoalan intelektual yang perlu dibicarakan panjang lebar. Toko dolar “Call Me Maybe” dihasilkan berdasarkan permintaan? Matikan itu. Saya tidak mengatakan itu benar, tapi mungkin saja.

Respons yang dapat diprediksi dari perusahaan-perusahaan tersebut adalah bahwa sistem tersebut tidak demikian disengaja untuk mereplikasi karya berhak cipta: upaya putus asa dan telanjang untuk melepaskan tanggung jawab kepada pengguna berdasarkan safe harbour Pasal 230. Artinya, Instagram juga tidak bertanggung jawab jika Anda menggunakan lagu berhak cipta untuk mendukung Reel Anda. Di sini, argumen tersebut tampaknya tidak akan mendapatkan dukungan, sebagian karena pengakuan di atas bahwa perusahaan itu sendiri mengabaikan hak cipta.

Apa konsekuensi dari tuntutan hukum ini? Seperti semua hal mengenai AI, sangat mustahil untuk mengatakannya sebelumnya, karena hanya ada sedikit preseden atau doktrin yang dapat diterapkan dan ditetapkan.

Prediksi saya, yang sekali lagi tidak memiliki keahlian nyata di sini, adalah bahwa perusahaan akan dipaksa untuk mengungkapkan data dan metode pelatihan mereka, karena hal ini jelas merupakan kepentingan pembuktian. Melihat hal ini dan penyalahgunaan materi berhak cipta yang mereka lakukan, serta (kemungkinan besar) komunikasi yang mengindikasikan adanya pelanggaran hukum, mungkin akan memicu upaya untuk menyelesaikan atau menghindari persidangan, dan/atau keputusan cepat terhadap Udio dan Suno. Mereka juga akan dipaksa menghentikan operasi apa pun yang mengandalkan model berbasis pencurian. Setidaknya salah satu dari keduanya akan mencoba melanjutkan bisnisnya dengan menggunakan sumber musik yang legal (atau setidaknya berdekatan secara hukum), namun model yang dihasilkan akan mengalami penurunan kualitas yang sangat besar, dan pengguna akan melarikan diri.

Investor? Idealnya, mereka akan kehilangan akal, setelah memasang taruhan mereka pada sesuatu yang jelas dan terbukti ilegal dan tidak etis, dan tidak hanya di mata asosiasi penulis yang tidak bertanggung jawab tetapi juga menurut para pemikir hukum di RIAA yang terkenal kejam dan tidak berperkara. Apakah jumlah kerugian yang ditimbulkan sama dengan uang tunai yang ada atau pendanaan yang dijanjikan, semua orang masih bisa menebaknya.

Konsekuensinya bisa sangat luas: Jika para investor di startup media generatif baru yang sedang populer tiba-tiba melihat ratusan juta dolar menguap karena sifat dasar dari media generatif, tiba-tiba diperlukan tingkat ketekunan yang berbeda. Perusahaan akan belajar dari persidangan (jika ada) atau dokumen penyelesaian dan seterusnya apa yang bisa dikatakan, atau mungkin yang lebih penting, apa yang tidak boleh dikatakan, untuk menghindari tanggung jawab dan membuat pemegang hak cipta terus menebak-nebak.

Meskipun tuntutan khusus ini tampaknya sudah pasti, tidak semua perusahaan AI meninggalkan jejaknya di TKP dengan begitu bebas. Hal ini tidak akan menjadi pedoman untuk menuntut atau memaksakan penyelesaian terhadap perusahaan AI generatif lainnya, namun akan menjadi pelajaran berharga tentang keangkuhan. Adalah baik untuk memiliki salah satu dari itu sesekali, bahkan jika gurunya adalah RIAA.

Bagikan ke

Gugatan RIAA terhadap startup musik generatif akan menjadi pertumpahan darah yang dibutuhkan AI

Saat ini belum tersedia komentar.

Silahkan tulis komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan kami publikasikan. Kolom bertanda bintang (*) wajib diisi.

*

*

Gugatan RIAA terhadap startup musik generatif akan menjadi pertumpahan darah yang dibutuhkan AI

Chat via Whatsapp

Ada yang ditanyakan?
Klik untuk chat dengan customer support kami

Iffah
● online
Iffah
● online
Halo, perkenalkan saya Iffah
baru saja
Ada yang bisa saya bantu?
baru saja

Produk yang sangat tepat, pilihan bagus..!

Berhasil ditambahkan ke keranjang belanja
Lanjut Belanja
Checkout
Produk Quick Order

Pemesanan dapat langsung menghubungi kontak dibawah: