Beranda » Blog » Keputusan Mahkamah Agung mungkin mengizinkan pejabat untuk berkoordinasi lagi dengan platform sosial

Keputusan Mahkamah Agung mungkin mengizinkan pejabat untuk berkoordinasi lagi dengan platform sosial

Diposting pada 26 Juni 2024 oleh admin / Dilihat: 0 kali

Mahkamah Agung AS telah memutuskan upaya kontroversial yang dilakukan dua negara bagian, Missouri dan Louisiana, untuk membatasi pejabat Pemerintahan Biden dan lembaga pemerintah lainnya untuk berinteraksi dengan pekerja di perusahaan media sosial mengenai misinformasi, campur tangan pemilu, dan kebijakan lainnya. Daripada menetapkan pedoman baru mengenai komunikasi yang dapat diterima antara pihak-pihak tersebut, Pengadilan berpendapat bahwa penggugat sama sekali tidak mempunyai kedudukan untuk mengajukan permasalahan tersebut.

Di dalam murtynegara bagian (serta lima pengguna media sosial individu) menuduh bahwa, di tengah pandemi COVID dan pemilihan umum 2020, pejabat di CDC, FBI, dan lembaga pemerintah lainnya “menekan” Meta, Twitter, dan Google “untuk menyensor ucapan mereka yang melanggar Amandemen Pertama.”

Pengadilan menulis, dalam pendapat yang ditulis oleh Hakim Barrett, bahwa “penggugat harus menunjukkan risiko besar bahwa, dalam waktu dekat, setidaknya satu platform akan membatasi pidato setidaknya satu penggugat dalam menanggapi tindakan setidaknya satu penggugat.” Terdakwa pemerintah. Di sini, pada tahap keputusan awal, mereka harus menunjukkan bahwa mereka mungkin berhasil memikul beban itu.” Dia kemudian menggambarkan hal ini sebagai “tugas yang sulit”.

Meskipun perintah Pengadilan Distrik Louisiana untuk memblokir kontak antara perusahaan media sosial dan pejabat Pemerintahan Biden telah ditangguhkan, kasus ini masih berdampak signifikan pada hubungan antara pihak-pihak tersebut. Tahun lalu, Meta mengungkapkan bahwa peneliti keamanannya tidak lagi menerima pengarahan seperti biasa dari FBI atau CISA (Badan Keamanan Siber dan Infrastruktur) mengenai campur tangan asing dalam pemilu. Pejabat FBI juga telah memperingatkan bahwa ada kalanya mereka menemukan adanya upaya campur tangan dalam pemilu, namun tidak memperingatkan perusahaan media sosial karena ada lapisan pengawasan hukum tambahan yang diterapkan setelah gugatan tersebut. Dengan adanya keputusan hari ini, tampaknya kontak semacam itu dapat dibiarkan berlanjut.

Tampaknya Mahkamah Agung enggan mengambil keputusan atas kasus ini karena potensi implikasi Amandemen Pertama yang luas. Di antara argumen yang diajukan Penggugat adalah penegasan teori “hak untuk mendengarkan”, bahwa pengguna media sosial memiliki hak Konstitusional untuk terlibat dengan konten. “Teori ini sangat luas,” tulis Barrett, “karena teori ini memberikan hak kepada semua pengguna media sosial untuk menuntut Milik orang lain sensor.” Pendapat ini diikuti oleh Hakim Roberts, Sotomayor, Kagan, Kavanaugh dan Jackson. Hakim Alito berbeda pendapat, dan diikuti oleh Hakim Thomas dan Gorsuch.

Kasus ini merupakan salah satu dari beberapa kasus yang melibatkan kebebasan berbicara dan media sosial yang dibawa ke Mahkamah Agung pada periode ini. Pengadilan juga akan memutuskan dua kasus terkait yang melibatkan undang-undang negara bagian dari Texas dan Florida yang dapat mengubah cara perusahaan media sosial menangani moderasi konten.

Bagikan ke

Keputusan Mahkamah Agung mungkin mengizinkan pejabat untuk berkoordinasi lagi dengan platform sosial

Saat ini belum tersedia komentar.

Silahkan tulis komentar Anda

Alamat email Anda tidak akan kami publikasikan. Kolom bertanda bintang (*) wajib diisi.

*

*

Keputusan Mahkamah Agung mungkin mengizinkan pejabat untuk berkoordinasi lagi dengan platform sosial

Chat via Whatsapp

Ada yang ditanyakan?
Klik untuk chat dengan customer support kami

Iffah
● online
Iffah
● online
Halo, perkenalkan saya Iffah
baru saja
Ada yang bisa saya bantu?
baru saja

Produk yang sangat tepat, pilihan bagus..!

Berhasil ditambahkan ke keranjang belanja
Lanjut Belanja
Checkout
Produk Quick Order

Pemesanan dapat langsung menghubungi kontak dibawah: